《动物农庄》网友评论

lifeisfarmorethanfree怎么拍的这么难看呢99年拍的比54年的差好多你也好意思!电影本身没什么出彩的地方，为寓言打5星。PS看见皮特·波斯尔思韦特（补记）修改得极其恶俗，尤其是结尾电影里，人类的角色是邪恶的怂恿者；闭塞会导致极权；等待的结果也许是灭亡；别期待别人能改善你的生活；绝对服从会让愚昧蔓延，自取灭亡；不严于律己，沉迷于安逸，会让从前的改革前功尽弃。暗黑的色调，悲影的气氛，关于极权的电影，反乌托邦的电影，沉闷得压抑，可怕的是历史确实这样前进。198？动物农庄11)经典政治寓言小说的改编最后5分钟纯粹狗尾续貂一部黑色的政治电影，一部可爱的动物电影。原著奥威尔的《AnimalFarm》是一部太精炼的政治寓言，甚至是预言。书出版于1945年，主要是基于作者参加国际纵队支愿西班牙时遭受阶级同志迫害的经历和苏联的历史创作的，而1945年以后又有那么相似的事情继续发生着。应该说奥威尔看这是一部恐怖的历史影lifeisfarmorethanfree有人说这是一部反乌托邦的电影，不论原著是怎样的（因为我没有看过原著），我看到的是人类社会的反映，只不过作者和导演将这个过程反应在他们的作品上了。一开始电影吧镜头关注在人类对待动物的恶行中来，动物开始反抗，追求平等和自由。成功击退敌人——人类之后，动物农庄AnimalFarmLifewasbleak,butnothingpreparedusforwhathappendnext不喜欢结尾啊结尾对原著进行了修改：有的动物流亡了，后来又回到了已经破败的庄园，而庄园有的新主人，依然是人类，最搞怪的是，这个新主人居然貌似克林顿。看来美国人的逻辑是，苏联失败了，而美国才是主宰。唉，奥威尔的精神已经失却了，反极权的主题已经淡化了……人性#关于人性想起今天社会心理学课上讲到的“self”jay问了一个问题说如果我们知道我们的很多想法是被群体或者社会所输入的那我们要继续相信且执行还是去质疑它。lecturer说当你下课了，你很大部分就忘记了这节课的这个点。最后她还问了一个问题：“whatwouldyougoify从动物农场，看真正的屠龙术除去最后一幕的狗尾续貂，整部影片能表达出乔治奥威尔动物农场的三分之二。影片开端，人类对动物的严重践踏，让动物们越发不满，这就是矛盾。矛盾是革命的起因，不可调和的矛盾是革命的根源。一场巨变性的革命需要什么？毫无疑问需要一个代表极端化身的领导者。这个领导者猪是怎样堕落成为人的以及民主是怎样异化为独裁与极权统治的猪是怎样堕落成为人的以及民主是怎样异化为独裁与极权统治的——乔治·奥威尔《动物庄园》读后有感周志芳写于2019-08-16今天我一口气读完了乔治·奥威尔的《动物庄园》，乔治·奥威尔用词通俗易懂，造句浅显生动，文笔流畅，风格简约，字里行间都是引而不发的辛辣讽刺，连54年版本VS99年版本做了一些改變，但基本上遵循了原著的本意。添加了反叛者的角色，劇情裡轉移了部分的矛盾衝突。豬們的宣傳用短片拍的還挺有模有樣的。結尾變動和54年的相比是小巫見大巫：希望通過時間來淘汰暴政，對於新的時代既有美好的希望也保持了未知的懸念VS無產階級革命，相比而言，還是？音乐一股苏联腔很难相信是99年的美国版，感觉在色彩上陈旧了点，或者是故意笼罩成阴郁的味道吧。虽然用动物拍电影很难，但把这个卖点放在《动物庄园》里总觉得有点过。政治批评是很难跟搞笑结合起来的，讽刺中的痛楚有的时候无法让人笑得开怀。对其中的音乐印象深刻，也许是我开着*2的速度

《动物农庄》简介

纪录片剧情,家庭类型动物农庄本片作者乔治·奥威尔，由约翰·斯蒂芬森执导动物庄园，猪狗大战人类世界，凯尔希·格兰莫,伊安·霍姆,茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯,朱莉娅·奥蒙德,皮特·波斯尔思韦特,保罗·斯科菲尔德,帕特里克·斯图尔特,彼得·乌斯蒂诺夫,AlanSt等共同演绎片长91分钟于1999年在美国发行。　　电影改编自乔治奥威尔的经典同名小说。琼斯先生（皮特·波斯尔思韦特 Pete Postlethwaite 饰）经营着一间农场，然而，他的心思却全然没有放在如何照顾好自己的动物们身上，他沉迷于打猎和喝酒，整日浑浑噩噩。在连续两天都没有吃饭的情况下，动物们愤怒了，它们设计将琼斯先生赶出了农场，自己当家做主。　　就在大家以为公平自由的生活即将来临之时，公猪拿破仑（帕特里克·斯图尔特 Patrick Stewart 配音）站了出来，在它的领导之下，动物们每日依旧要干活，依旧过着受冻挨饿的日子，而拿破仑呢，喝着牛奶吃着面包，体型日益肥硕起来。动物们受到了拿破仑的蒙骗，将它的话视作圣旨，却依然无法改变被奴役的命运。