• 播放记录
首页  »  电影  »  纪录片 » 革命
加载中...
革命
主演:
阿尔·帕西诺 唐纳德·萨瑟兰 娜塔莎·金斯基 琼·普莱怀特 戴夫·金 史蒂文·伯克夫 约翰·威尔士 安妮·蓝妮克丝 德克斯特·弗莱彻 席德·欧文 理查德· 
状态:
备注:
本片作者罗伯特·狄龙
类型:
纪录片
导演:
休·赫德森 
地区:
英国/挪
年份:
1985
语言:
时间:
2022-12-15 19:09
别名:
立即播放

剧情介绍


《革命》网友评论

导演就是拍《烈火战车》那个,所以唠唠叨叨无关紧要的东西塞了一堆。另外金斯基不会表演,她演演漫不经心的苦逼还成,一上情绪戏就歇逼阿尔帕西诺脸麻麻木木的演绎一个洪流中的老屌丝现在回想起来这么处理是对的屌丝不配有情绪有一种深深的随波逐流的无奈看了爱森斯坦的十月才知道这部《革命》看似震撼的开头是哪来的。。这部电影很奇怪,不是说独立战争不能从这样一个很个人的角度来讲,而是它立场太模糊了,给人一种避重就轻的感觉。重剪版竟然还剪去了最后重逢的长镜头,更让人困惑。帕西诺拍这赔本大戏得了两次肺炎大病一场,之后几年没拍片,惨同样是美国独立战争,同样是小人物,同样是舐犊情深的父子情,阿尔帕西诺的《革命》在气势上显然不及梅尔吉布森的《爱国者》,而且高潮欠奉,但是,《爱国者》太好莱坞化了,很“主旋律”,通篇洋溢着美国人民的爱国精神,而《革命》却思考多的多,对老百姓而言,革命究竟意味着什么?革命的动机从来都不是伪君子们关于民主自由的许诺而是细化到个人的家族荣誉或仇恨驱使平民阿尔帕西诺站在华盛顿这方的原因首先是唯一血亲的生死其次是英殖民军对他们所作的恶最后才是响应黛西和儿子对独立战争纯粹又愚蠢的忠诚尽管爱情戏份生硬为重史诗感而显得影情仓促仍可推荐一看207?革命6)被忽略的好片lt;lt;愛國者遜色了首先一句:#34;艾爾出品,必屬精品!#34;這句話永遠都那麼正確雖然我十分喜歡徳雷諾,但是他還是有些不是那麼讓人滿意的作品艾爾不同,他的每一部片子看起來都是那麼經典,蕩氣迴腸,強悍這部片子是我兩年前在逛街的時候無意中發現的,VCD,陳舊得可以了,花了8塊錢買了回來,可以不要打着爱国的旗号绑架无辜群众吗第一次看这部电影,记得还是在好多年前中央一台晚间播放的译制片,当时年纪还小,虽然看得不是很明白,但起码能够很直观的感觉到这个革命闹得挺憋屈,整个一个主角父子让一帮臭不要脸的人连威吓带忽悠以爱国的名义诓上贼船,给战争无辜当炮灰的过程,最寒心的是当主角给既得利革命些什么就像本片的篇名一样,整部《革命》弥漫着气壮山河的史诗气息,然而导演的高明在于,主人公的设定是绝对的反英雄主义——看看阿尔帕西诺猥琐的小辫子和刻意佝偻的矮小身躯,再听听儿子奈德三番五次的嘲弄父亲的懦弱。然而这个人物被阿尔帕西诺演绎得绝对丰满的,在硝烟中偷生Revolution革命的出发点是自私的《革命》同《爱国者》和《勇敢的心》一样,三部影片的男主角一开始都是不愿参加战斗的明哲保身的小人物,到后来基于对亲人的保护和为爱人的复仇这一极其私人的动机才揭竿起义,从这点来看,无论如何粉饰,革命的出发点从来都是自私的,而不是为了什么狗屁而伟大的理想主义《革命》观感总体上让人有一种拖沓、杂乱不想看下去的感觉。场面不错,选景很有那种蛮荒模样,人物切入角度也不错。影片让人觉得,变革的大时代一旦到来如果不想被卷入其中就得第一时间远远躲开,别像影片中的主人公一样看着像装逼,可是面对着不管是革命(美独份子)的野蛮还是反革命(


《革命》简介

纪录片剧情,历史,战争,冒险类型革命本片作者罗伯特·狄龙由休·赫德森执导怒火山河,Revolution: Revisited,Revolution 1776,战地情,阿尔·帕西诺,唐纳德·萨瑟兰,娜塔莎·金斯基,琼·普莱怀特,戴夫·金,史蒂文·伯克夫,约翰·威尔士,安妮·蓝妮克丝,德克斯特·弗莱彻,席德·欧文,理查德·等共同演绎片长127分于1985年在英国/挪发行。  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……
  • 最近更新