《火花》网友评论

怎么能允许这么烂的改编存在在世界上。最流氓德永和最呆瓜神谷先生，光是看到他俩在无配乐的场景下严肃聊天都能让我爆笑出声。最期待的告别戏拍成了对观众的抱怨和撒泼，最伤感的隆胸戏成了认认真真的性别探讨。所有点都在刻意，所有的感伤都是笑料，所有隐忍妥协都成了直白，你人生传记没了又吉直树！有些失望，意气风发的菅田将晖没能演出这个故事中颓废情绪中蕴含的力量。电影急着讲故事，很多日影里美妙的闲笔消失了，比如夜晚从居酒屋出来走入小巷的长镜头，虽然电影在节奏上紧凑了一些，但这个故事本身是从慢悠悠且不时走偏的生活中不断去思考生活本身的价值和意义，对比看电影还是有些平庸了。①除了神谷保持水准，其他的选角总觉得没有电视影版好，特别是真纪，恶心坏了。②菅田将暉演什么都是菅田将暉。虽然告别漫才演的好像还行③较原著改动较多，比如徳永到最后也没住过好公寓里去，原著里感觉好像要红了结果还是失败的话才更绝望吧。④徳永脑里的妄想片段感觉只表现出导演的恶趣味。尴尬。吉祥寺的公园，高円寺的台阶，武藏野的咖啡店，ポコ天的居酒屋，渋谷センター街随着「火花」仿佛又匆匆的走过这些熟悉的地方…这个社会如此的残忍，而人生又充满着如此多的遗憾，妥协中带着对生得渴望，活着，对得起自己，足矣。试写会提前看了。比日影版差了点了吧。maki用木村，啧啧啧。この菅田ブームをなんとか阻止しないと1844？火花21)只要活着就没有悲影的结局未上映之前，个人对本片持谨慎不看好态度。虽然很欣赏菅田将晖的才华，但是与生俱来的丰富肢体语言和表现力会让他与德永这个忧郁略带丧气的木讷角色格格不入。一个“此生不红天理难容”气质的演员，想要演好一个“无论如何都想红却红不起来”的角色，可以说是相当大的挑战了。喜歡劇版的慎買票不尽人意的一次电影化！原著VS影版VS电影版菅田将晖输给了自己还记得看影版时那种丧极而治愈的感觉，深刻入骨。今天看完影版觉得豆瓣的评分低了，其实不差，只是演员选错了。拍这部片的时候桐谷健太和菅田将晖都是日本正当红的艺人，看着他们演郁郁不得志的搞笑艺人，让人很尴尬。尤其是菅田这两年简直意气风发，电影里最普通的球衣，尽量个人截图424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424242424暴力与柔情北野武在这部电影里饰演了一个典型的“铁汉柔情”形象。北野武遭遇了一场很严重的车祸后拍摄了这部电影。可以看到电影中他因车祸而半边面瘫，一边的眼角会不住的抽搐，反倒更凸显硬汉形象。北野武饰演了一个失意警官，孩子死去，妻子得了绝症。又在执行任务时受重伤，妻子演员的选型是最大的失败电视影版的“火花”珠玉在前，已经到达了一个无法企及的高度，但是我没有料到电影版没有保持故事本身应有的水准，同样的情节怎么拍的这么媚俗和平庸。菅田是我很喜欢的演员，外表和个性都颇具棱角，他在“啊，荒野”中塑造的形象仍然记忆犹新。但是菅田根本不适合演片中的德永观后感梦想到底是什么？我的梦想到底又是什么？从电影开篇这个问题就一直在我脑海浮现，直到电影结束，这个问题就如石头在我心上一样，压着我，快透不过气。梦想值得放弃吗？人有梦想跟没有梦想会有区别吗？梦想是不是也是一种压力？如片中两位主角一样，菅田将晖与桐谷健太，梦想“从来没有放弃梦想这件事，因为我们也只有这路可以走了。”——如菓

《火花》简介

恐怖片剧情类型火花本片作者板尾创路，丰由板尾创路执导栋笃双星血肉史(港)，火花映画版，火花电影版，Sparks the Movie，Hibana: Spark，菅田将晖,桐谷健太,木村文乃,川谷修士,三浦诚己,加藤谅,高桥努,日野阳仁,山崎树范等共同演绎片长121分于2017年在日本发行。　　Sparks是一对完全不卖座的青年卖座组合，在某次露天演出中，成员之一德永（菅田将晖 饰）被傻瓜二人组的神谷才藏（桐谷健太 饰）所吸引。神谷同样渴望成名，他空有满脑子的好点子，却始终和这个世界格格不入。德永钦佩对方，于是请求拜对方为师。与之相对，神谷则提出了要德永为他写传记的要求。此后的岁月里，师徒二人惺惺相惜，每次聊天吃饭都夹杂着令人捧腹的插科打诨。在这一过程中，与神谷同居的女子真里（木村文乃 饰）选择成家，出道没多久的后辈名声大噪，一同打拼多年的搭档萌生退意。为了喜欢的事业，德永和神谷都不知不觉奉献着自己的全部人生，只为那花火退去后的星点光辉……　　本片根据又吉直树的原著改编。